这是执行一起买卖合同纠纷的案件。申请强制执行立案后，执行人员立即采取执行措施，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人的准确住所和财产线索，案件执行陷入僵局。几日后，执行人员接到申请执行人提供被执行人行踪线索的电话。执行人员立即日夜兼程前往四百公里外的天津市某区进行核查。在找到被执行人后，执行人员坚持善意文明执行理念，通过耐心细致的释法明理，促成双方达成执行和解协议。

这是执行一起机动车交通事故责任纠纷的案件。申请强制执行立案后，执行人员通过网络查询等措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。几日后，申请执行人提供了被执行人行踪线索后。执行人员把握时机，第一时间对被执行人进行了拘传。在执行人员的主持下，经过半天的协商，双方仍未达成一致意见。执行人员依法对被执行人采取司法拘留措施。

这是执行一起返还彩礼纠纷的案件。申请强制执行立案后，执行人员通过查阅案卷了解到双方当事人的基本情况后，立即同时向双方送达执行通知书及报告财产令，并与双方多次进行释法明理，寻求返还彩礼解决的途径。最终，通过执行人员与双方当事人多次沟通、耐心调解，双方解开了心结，同意履行法律义务，案件得以执行完毕。

这是执行一起房屋买卖合同纠纷的案件。申请强制执行立案后，执行人员发现被执行人无可供执行的财产信息。执行人员坚持“如我在执”理念，持续加大约谈被执行人的力度，告知不履行的法律后果及采取的强制措施。最终，被执行人在法院强有力的司法权威震慑下，主动与申请执行人协商。在执行人员的主持下，双方达成了执行和解协议，被执行人并积极履行义务。

这是一起执行探视权纠纷的案件。申请强制执行立案后，执行人员考虑到案件的特殊性，主动从“亲情”层面劝导，告知协助方正确引导子女情绪，正视探视方与子女之间的亲缘关系和探视方在子女成长中的陪伴角色。同时从“法律”层面，释明不予配合的法律后果。在执行人员的疏导和主持下，双方进行友善协商，为避免孩子产生抵触心理，为孩子提供舒畅的探望环境，双方均同意此次在户外探视孩子。探视后，被执行人表示以后都会配合履行探视权。